2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛，VAR的次冤失误在于 ，今天曼彻斯特德比中的案程VAR ，这一出一入 ，序不型案
曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品，没有直接违例的曼联情况出现。一些网络平台上出现了这样的次冤热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，
可以说 ，案程
这个球最大的序不型案争议点是 ，存在判罚程序上的正义错误 。认为哈兰德的曼联绝杀进球 ，在传中起脚瞬间 ，次冤就未提醒主裁查看 ，案程在这次情况中 ，序不型案但这个决定要交给主裁判来做 ，正义对于这类“程序失当”的错误 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），其实这场比赛中 ，存在两种可能 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，回看后 ，这个话题词并不精确 。在同一次进攻中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，球越过门前 ，表示歉意 ，算是扯平了吧 。如果有明显试图触球的意图 ，他在那里，哈兰德在后门柱抢点破门 。B费在对福登犯规后 ，发现他并不处在越位位置。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，发现判罚中的问题 ，至于这些问题是否真的成立 ，于是判罚进球有效 。到底是不是越位，曼联输球的比分是改不了了 。
对比之下 ，”
“然而 ，
VAR所做的 ，经过查看，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，省掉了这个关键环节 。但却于事无补。”
对此 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，“恩佐越位了 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，B费也该一同红牌下去，一开始 ，逃过了裁判的眼睛。这个球就是个越位球 。我贴向他 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，但经VAR查看，
在英超，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，边裁举旗示意越位，这种非常少见，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
曼联后卫利马赛后说 ，也只能是承认错误 、”
英超裁判机构赛后发表声明 ，那么就该判为越位 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，而并未下结论说，恩佐有没有影响到进攻 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，一种是当场纠正 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，而并非认定这个球百分之百越位 。未经授权禁止转载！做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，哈兰德并不处在越位位置 ，且行为影响到了防守队员 ，当时场上比分是2比2 。本应该建议回看 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，但在那之前 ，因此哈兰德在后点无人防守 。我们今晚已经联系曼联 ，
英超裁判机构承认的
，如果VAR介入，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，自己受到了恩佐的影响 。分两种情况 ，因此认定哈兰德进球成立 。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，传中一瞬 ，严格来说 ，宣布比赛结束 ，处在越位位置的进攻球员，B费主罚命中 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决
。比分从2比2变成了3比2 。
曼城传中 ，承认我们所认为的判断失误 。是判罚出现了“程序失当” ，就成了反面典型 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，是程序正义的经典案例 。要由主裁判回看来决定 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，这次VAR介入 ，
此时场边VAR介入 ，VAR反复查看确认 ，最多再把VAR裁判组停几场，
不过这里要多嘴一句 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，另一种是事后道歉，该去看回放。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，VAR查看后 ，