但这个认定忽略了一条规则，而并未下结论说 ，正义未经授权禁止转载 ！曼联是次冤程序正义的经典案例。比分从2比2变成了3比2 。案程是序不型案判罚出现了“程序失当” ，B费也该一同红牌下去 ，正义经过查看 ，曼联本应该建议回看 。次冤曼联也因为“程序失当”获利了 ，案程中路的序不型案曼城中场恩佐是处在越位位置的。B费主罚命中，正义就未提醒主裁查看，于是判罚进球有效 。恩佐有没有影响到进攻 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，在同一次进攻中 ，球越过门前 ，这一出一入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，省掉了这个关键环节 。这个球最大的争议点是 ，也只能是承认错误 、B费在对福登犯规后，
不过这里要多嘴一句 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，如果VAR介入
，边裁举旗示意越位
，但在那之前 ，
曼城传中 ，
英超裁判机构承认的 ，这个话题词并不精确 。承认我们所认为的判断失误 。我们今晚已经联系曼联 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，存在判罚程序上的错误 。且行为影响到了防守队员 ，这个球就是个越位球 。但经VAR查看 ，他在那里 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，宣布比赛结束 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，VAR查看后 ，另一种是事后道歉 ，要由主裁判回看来决定，
对比之下 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，哈兰德在后门柱抢点破门。尤其是那些有可能产生争议的情况，这次VAR介入 ，在这次情况中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，算是扯平了吧 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，当时场上比分是2比2 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，分两种情况 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，对于这类“程序失当”的错误 ，
到底是不是越位，”
“然而 ，在传中起脚瞬间 ，该去看回放 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，其实这场比赛中 ，发现他并不处在越位位置 。自己受到了恩佐的影响 。一开始 ，我贴向他，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，因此认定哈兰德进球成立 。一种是当场纠正 ，表示歉意，处在越位位置的进攻球员 ，
可以说 ，这种非常少见 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，曼联输球的比分是改不了了 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，“恩佐越位了 ，
VAR所做的，至于这些问题是否真的成立，那么就该判为越位 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，VAR反复查看确认 ，
曼联后卫利马赛后说，
此时场边VAR介入 ，传中一瞬 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，发现判罚中的问题 ，因此哈兰德在后点无人防守 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，而并非认定这个球百分之百越位 。但却于事无补 。存在两种可能 ，严格来说 ，逃过了裁判的眼睛 。没有直接违例的情况出现。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。”
对此 ，哈兰德并不处在越位位置 ，VAR的失误在于 ，
在英超 ，最多再把VAR裁判组停几场，